2.2.05

A boateira

Eu estive para não comentar isto, mas vai começando a tornar-se insuportável! Santana e Sócrates degladiam acusações e exercícios de vitimização. Chega a ser insuportável!!Por isso vamos aos factos:


  • Tudo começou com os acessores que PS e PSD nomeavam. O PSD faz asneira da grossa, fala no que não sabe, o PS ofende-se, Santana pede desculpa publicamente como o PS tinha exigido, Sócrates não aceita as desculpas.
  • Depois veio a fuga ao fisco por parte de Santana. O PS clama bem alto o Santana não cumpre os seus deveres de cidadão. O PS pede um inquérito parlamentar. O Santana apresenta as provas como tem as contas saldadas há um ano. O PS diz que não tem de pedir desculpas, pois tratou-se de um facto político.
  • Louçã diz que Portas não pode falar do aborto nem do direito à vida porque nunca teve filhos. Indignação geral. Portas não comenta. Louçã ensaia um pedido de desculpas, mas acrescenta logo que só disse aquilo porque se sentiu ofendido. Portas não comenta.
  • Santana fala do PS e do casamento e adopção de crianças por homossexuais, e pede que os outros partidos falem sobre o assunto. O PS diz que a posição do partido esta no seu programa político (não está). Depois dizem que é uma manobra do PSD para atacar a vida pessoal do líder do PS, e que não vão comentar mais. Sócrates não resiste e comenta, vitimiza-se mais uma vez, diz que se atingiu o grau zero da política. O Santana não comenta.

Algumas considerações pessoais:

  1. Santana, além de já não ser grande coisa, anda mal rodeado;
  2. Quando surgiu o boato sobre a homossexualidade de Sócrates, eu lembrei-me logo da cabala que o Ferro Rodrigues disse existir dentro do PS para o aniquilarem politicamente, e pensei: "Mau! Se eles foram capazes de fazer aquilo ao Ferro, também são capazes de fazer isto ao Sócrates!". Quer tenha sido uma vingança de Ferro para arruinar a imagem de Sócrates (pouco provável), quer tenha sido mais uma manobra para provocar mais um exercício de vitimização, quer tenha sido mesmo provocado pelo PSD ou até mesmo pelo PP, não importa. O que importa é que esta estratégia daria sempre um bom resultado para o PS, e o Santana contribuiu para esse sucesso;
  3. Não se pode falar em nenhum assunto, por mais pertinente que seja, que possa, directa ou indirectamente, dizer respeito à vida privada dos políticos, o que representa uma certa humanização da classe política, mas que pode restringir o debate;
  4. O Santana está mesmo muito mal acessorado;
  5. O Santana ganhava em deixar o Morais Sarmento falar por ele;
  6. O Luís Filipe Menezes devia falar o menos possível;
  7. Só a esquerda é que tem direito à indignação;
  8. A esquerda não perdoa;
  9. A extrema-esquerda ainda perdoa menos, e ainda tem mais direito à indignação;
  10. O Paulo Portas foi o único que teve uma postura decente, tal como o Jerónimo de Sousa, mas o camarada ainda não foi visado por nada. Ninguém lhe liga, a não ser o Louçã;
  11. Se houvessem mais ideias e projectos, nada disto acontecia;
  12. Ao Sócrates, a campanha está a correr às mil maravilhas, e só falta mais um boato sobre si para poder assegurar a maioria absoluta (eu sei qual é, mas não digo);
  13. O Louçã também pode ser um homofóbico da extrema-direita neo-liberal e burguesa quando lhe estala o verniz;
  14. O Santana não devia falar em estado febril;
  15. O Sócrates não passa de um menino mimado.

Não há motivação nenhuma para andar na política portuguesa.


posted by LFP @ 17:23

0 Comentários:

Enviar um comentário

<< Home